Elections sénatoriales

— « La petite ville, de Camaret était en liesse lundi soir, à l'occasion de la victoire des candidats républicains aux élections sénatoriales. La nouvelle était parvenue plus tôt qu'on ne l'attendait par une personne arrivée de Brest dans l'après-midi.
» Dame ! sur 300 électeurs que nous sommes dans la commune, on en compte 295 républicains et 5 monarchistes ; les 3 sont : le curé, le cousin du curé, le bedeau, le maire et le chantre. »

Le Finistère le 15 janvier 1879

C A M A R E T . — Nous avons reproduit dernièrement une correspondance adressée de Camaret au Phare de la Loire et dans laquelle il était question de l'enthousiasme soulevé dans celle patriotique population maritime par le succès des républicains aux élections sénatoriales. L'Océan [ presse monarchique de Brest NDLR ] et d'autres journaux de même candeur ont répondu à cet article par la publication d'une longue et creuse polémique.
Voici la réponse spirituelle du correspondant du Phare à cette fastidieuse épitre :
» Monsieur le Rédacteur,
» Pour répondre à un entrefilet de onze lignes inséré dans le Phare de la Loire, un quidam, s'intitulant Camaretois, a noirci de sa prose deux grandes colonnes du journal clérical l'Océan, de Brest.
» Vous comprenez bien que je ne viens pas répondre aux élucubrations extravagantes du signataire de ce trop long article, rendu furieux parce que je vous avais fait part de la satisfaction produite à Camaret par les élections du 5 janvier dernier. Je n'ai pas la prétention de le convertir : seulement permettez-moi de renouveler sa douleur, infandum renovare dolorem, en vous signalant un autre fait tout en l'honneur de notre petite localité.
» Camaret a accueilli avec une nouvelle explosion de joie la nomination comme président de la République de M. Grévy, de ce magistrat intègre qui, depuis si longtemps, présidait aux débats de la Chambre. Les moins lettrés de nos campagnards comprennent toute l'importance du grand acte qui vient de s'accomplir. - Quoi ! disent-ils, la nouvelle de la démission du maréchal [ Maréchal Mac Mahon NDLR ] à celle de la nomination de son successeur nous sont arrivées en même temps ; la vacance du pouvoir n'a duré que quelques instants ! C'est vraiment chose merveilleuse que le régime républicain. Quelle différence avec le régime monarchique qui ne nous donnait, après chaque changement de chef, que des luttes dans la rue, où le sang de nos enfants était prodigué sans mesure, sans compter l'arrêt complet des affaires et par suite la ruine pour tous les producteurs.
» Voilà sans doute deux nouvelles colonnes de récriminations ridicules en perspective pour les lecteurs de L'Océan ! Mais qu'importe à l'avenir du pays la mauvaise humeur d'un camarétois
» Qui trempe, trempe, trempe, trempe
» Sa plume dans son bénitier » ...

Le Finistère du 19 février 1879

Liste des délégués et des suppléants élus dimanche 1 octobre 1882 en vue des élections sénatoriales.

CANTON DE CROZON.
Argol. — Délégué, M. Goasguen, R ; — suppléant, M. Bescou, R.
Camaret. — Délégué, M. Le Goff, R ; — suppléant, M. Le Garrec, R.
Crozon. — Délégué, M. Caradec, R ; — suppléant, M. Le Moign, R.
Landévennec. — Délégué, M. Mazéas, R ; — suppléant, M. Faou, R.
Lanvéoc. — Délégué, M. Jamault, R ; — suppléant, M. Edouard, R.
Boscanvel. — Délégué, M. Stéphan, Jean, R ; — suppléant, M. Stéphan, Alain, R.
Telgruc. — Délégué, M. Baron, R ; — suppléant, M. Crouan, R.
Trégarvan. — Délégué, M. Moal, R ; — suppléant, M. Mérour, R (hors presqu'île de Crozon).

R = républicain (gauche)

Le Finistère du 7 octobre 1882

Elections sénatoriales du 4 octobre 1885

1884 - Une loi nouvelle change le nombre des délégués en vue des élections sénatoriales prochaines :
Canton de Crozon. Crozon, 5 délégués (9 seront élus ?). — Argol, 2. — Camaret, 3. — Lanvéoc, 2. — Landévennec, 2. — Roscanvel, 2. — Telgruc, 3. — Trégarvan, 2. — Total pour le canton : 21 délégués.

Liste des délégués et des suppléants élus dimanche 21 décembre 1884 dans les communes du département.
CANTON DE CROZON
Argol (2 dél.) — MM. Mérour, Jacques, maire ; Doaré, Yves. (1 supp.) — M. Kérinec.
Camaret (3 dél.) — MM. Palud, Hervé ; Mélénec, Louis ; Meillard, Jules. (1 supp.) — M. Belbéoc'h.
Crozon [9 dél.) — MM. Plaçon, Charles ; Le Lann, Guillaume ; Kerdreux, François ; Riou, Joseph ; Alix, Gabriel ; Lescop, Bernard ; Breton, Pierre ; Mignon, Bernard ; Boussard, Pierre. (2 supp.) — MM. Kerdreux ; Garrec.
Lanvéoc (2 dél.) — MM. Jamaull, Adolphe, maire ; Chevreuil, François. (1 supp.) — M. Edouard.
Landévennec (2 dél.) — MM. Mazéas, Jacques, maire; Torillec, Jean-Marie. (1 supp.) — M. Gourmelon.
Rosvanvel (2 dél.) — MM. Stéphan, Paul ; Madec, maire. (1 supp.) — M. Keraudren.
Telgruc (3 dél.) — MM. Baron, maire; Boussard, Magloire ; Kormorgaul, Joseph. (1 supp.) — M. Thomas.
Trégarvan (2 dél.) — MM. Mérour, Jean, maire ; Capitaine, Corentin. (1 supp.) — M. Lagadec (hors presqu'île de Crozon).

Le Finistère du 27 décembre 1884

C R O Z O N . — On nous écrit le 25 octobre : Jamais les réactionnaires n'avaient ici déployé plus d'audace : on sentait qu'il s'agissait pour eux d'un suprême assaut à livrer à ce canton de Crozon qui leur avait infligé jusqu'à présent tant de défaites humiliantes. Le canton de Crozon s'est vaillamment défendu et a sauvegardé sa vieille renommée : la majorité républicaine s'y est élevée à un millier de voix.
Malheureusement, la commune chef-lieu n'a pas été à l'unisson des autres: les républicains y sont en le dessous, pour la première fois depuis longtemps. Il est vrai que la différence entre les deux listes n'a été que de 37 voix, Ce résultat est du surtout au nombre des absents. Cinq cents pêcheurs quittent chaque année Crozon pour aller séjourner et pécher dans les eaux de Douarnenez ; or, deux cents à peine se sont décidés à revenir ici pour le vote.
D'autre part, un incendie a éclaté le 4 octobre dans un quartier de la commune dont la population est notoirement républicaine ; ce qui nous a enlevé encore un certain nombre, de votants.
Bien entendu, le clergé ne s'est pas désintéressé, à Crozon plus qu'ailleurs, de l'élection du 4 octobre : l'exploitation politique de la crise agricole, la menace du renvoi des prêtres et de la fermeture des églises, en un mot toutes les inventions mensongères que le parti clérical ressuscite à chaque élection, ont encore joué leur rôle dans celle-ci. Et dire que, toujours démenties par les faits, ses inventions n'en trouvent pas moins toujours des naïfs pour les accueillir !
Le vendredi, 2 octobre, une petite réunion privée avait été organisée à Crozon par l'initiative d'un des vicaires et de M. Mercier, l'homme d'action du parti monarchique. Quelques électeurs qui n'appartenaient pas à la coterie se présentèrent pour y assister; mais on les congédia, très poliment d'ailleurs, tout en leur recommandant de voter pour la liste Freppel, et en leur remettant quelque argent pour aller boire à son succès. Le jour du vote, toutes les issues de la mairie étaient assiégées par des réactionnaires en nombre tel qu'aucun votant ne pouvait passer sans être arrêté par eux.
L'un d'entre eux, plus osé que les autres, avait pris position dans l'escalier qui conduit à la salle du vote : on peut penser qu'il ne se laissait pas faute d'escamoter au passage les bulletins républicains. Après tout cela, croiriez-vous que le Courrier du Finistère n'est pas encore content ? Il a l'air d'être surpris que tous les électeurs de Crozon n'aient pas voté comme un seul homme pour la liste cléricale. Patience, Messieurs les rédacteurs du Courrier ; c'est par une véritable surprise que vos amis ont eu à Crozon leur faible majorité du 4 octobre ; mais les Crozonnais sont hommes à prendre leur revanche avant longtemps !

Le Finistère du 28 octobre 1885

C R O Z O N . — Nous recevons la lettre suivante :
Crozon, le 27 décembre 1885
Monsieur le Rédacteur,
II faut que la lumière se fasse. M. le curé de Crozon, à la basse messe d'aujourd'hui, s'est posé en martyr. Vous n'ignorez pas que les curés et vicaires de Crozon ont eu leurs traitements supprimés, à partir du 1er janvier 1886. Ces Messieurs ont fait de la politique, et pour cotte cause, M. le Ministre a du leur infliger une leçon. Ce matin donc, à la basse messe, voici en quels termes s'est exprimé notre pasteur : « Le gouvernement veut vous priver de vos prêtres ; il vient de prendre une mesure qui nous supprime notre traitement, à compter du 1er janvier, et cela, parce que la paroisse, de Crozon a plus de 5,000 âmes et que, désormais, le gouvernement ne paiera plus que les prêtres qui seront dans de petites paroisses donc, vous êtes exposés à voir vos prêtres dans l'obligation de vous quitter, à moins que vous subveniez à leurs besoins. » Monsieur le Rédacteur, j'ignore une pareille mesure de la part du gouvernement ; je sais seulement que M. Goblet s'est réservé la latitude de punir par des suppressions de traitements les ingérences électorales de notre clergé.
Je viens donc vous demander de me permettre de relever dans votre premier numéro, ce mensonge, tombé du haut de la chaire de vérité. Ces paroles ont produit une mauvaise impression sur une partie de notre population, et il importe que des allégations aussi impudemment fausses ne passent pas sans être démenties.
J'ai entendu moi-même ce que j'avance, et d'autres républicains de la localité en ont été révoltés comme moi. Vous comprendrez facilement, Monsieur le Rédacteur, combien il est important que notre population sache qu'au lieu d'une mesure générale prise par le gouvernement, c'est purement et simplement une mesure disciplinaire qui a été prise par M. le ministre des Culte à l'égard des prêtres qui se sont jetés à corps perdu dans nos dernières luttes électorales, pour combattre le gouvernement qui les salarie.
Recevez je vous prie, etc.
Un de vos abonnés.

Le Finistère du 30 décembre 1885

C A M A R E T . — On nous écrit le 6 octobre : Notre scrutin local a été écrasant pour le parti monarchique : 352 voix à la liste républicaine, sur 381 votants ! Pourquoi faut-il que ce bel exemple n'ait pas été suivi partout dans le département !
Cependant, les agents monarchistes ne s'étaient pas fait faute d'exploiter les souffrances de notre population maritime, éprouvée depuis plusieurs années par l'insuffisance de la pêche. Mais, Dieu merci, nous avons trop de bon sens pour nous laisser persuader que la République est la cause de ces maux : c'est d'elle, au contraire c'est de sa sollicitude pour les intérêts populaires que nous attendons un meilleur avenir.
Au premier rang des agents monarchistes, il faut signaler un jeune vicaire qui s'est distingué par l'intempérance de son zèle électoral, au mépris des déclarations de son évêque et des instructions du ministre des cultes. Non content de se livrer a une propagande effrénée pour son compte, il a eu la belle idée d'employer les enfants de chœur, pendant plusieurs jours, à distribuer des bulletins. Franchement, est-ce pour rendre de pareils services que ces enfants lui sont confiés ?
Ce même vicaire ne s'en est pas tenu là : ou l'a entendu faire en pleine église un sermon électoral où il a poussé la violence jusqu'à traiter de polissons les partisans de la liste républicaine, c'est à dire l'immense majorité de la population de Camaret. Si quelqu'un avait retourné son épithète injurieuse à ce singulier ministre de l'Evangile, aurait-on bien pu lui donner tort ? Voilà pourtant la façon dont certains membres du clergé servent ou plutôt desservent la religion qu'ils représentent. On ne peut guère s'étonner, après cela, que cette religion elle-même pâtisse de leurs excès. — « Il faut avoir bien peu de bon sens, me disait l'autre jour un homme profondément religieux et très estimé dans le pays, pour ne pas voir que les sottises imaginées par les prêtres, au lieu d'atteindre les républicains de Camaret, se retournent contre leurs auteurs. »

Le Finistère du 10 octobre 1885

C A M A R E T . — Nous avons reçu une lettre de M. le vicaire Roudot, de Camaret, où il nie avoir fait un sermon électoral le 4 octobre. Il nous est malheureusement impossible d'insérer cette lettre qui contient une injure grave à l'adresse d'un tiers, mais elle nous parait rouler sur une équivoque. Le démenti de M. Roudot, porte, en effet, comme nous le disons plus haut, sur un sermon qui aurait été fait le 4 octobre. Or, cette date n'a jamais été indiquée par notre correspondant ni par nous.
Nous ajouterons que M. le vicaire ne dément pas qu'il ait dirigé la distribution de bulletins, ni qu'il y ait employé les enfants de chœur. En tout cas, n'est-il pas étrange qu'un prêtre soit assez peu imprégné de l'esprit de l'évangile pour qu'il ne puisse écrire quelques lignes rectificatives sans que la passion l'emporte et le fasse manquer aux convenances les plus usuelles ?

Le Finistère du 31 octobre 1885

A R G O L . — La consigne est de démentir, disions-nous dans notre dernier numéro. M. l'abbé Hily [Ily - NDLR], recteur d'Argol, n'a pas voulu sur ce point rester en arrière de ses collègues compromis comme lui dans l'élection dernière ; seulement, c'est dans le sein de l'Océan qu'il est allé déposer son démenti. Quant au Finistère, écoutez en quels termes édifiants le digne prêtre s'exprime sur son compte : « Je méprise trop ce journal, dit- il, pour que je daigne lui adresser une réponse. »
Daignerons-nous, à notre tour, donner une leçon de convenance et d'humilité évangélique à ce singulier pasteur ? Mieux vaut nous borner à publier la lettre suivante, venue d'Argol, qui répond point par point à la sienne et met à néant ses efforts plus audacieux qu'habiles pour donner le change au public : Monsieur le Rédacteur, Je m'explique l'irritation de notre recteur contre le Finistère, et vous allez vous l'expliquer vous-même. Outre qu'il n'est jamais agréable de s'entendre dire ses vérités, M. le recteur fait en ce moment une comparaison qui le navre : tandis que le Finistère jouit à Argol d'une faveur qui est loin d'avoir diminué après l'élection, il en est tout autrement du petit fourrier, journal protégé et propagé par le presbytère ; d'un seul coup cette feuille de chou a vu revenir quatre-vingt-dix de ses numéros, refusés par leurs destinataires. Si le recteur d'Argol à pour votre journal des sentiments peu flatteurs, je vous laisse à penser quels sentiments les habitants d'Argol ont pour le sien ! Quant aux faits sur lesquels je vous ai renseigné, vous pouvez les maintenir hautement et sans y rien changer. Pour plus de clarté, je vais les reprendre en suivant l'ordre adopté dans sa lettre par M. le recteur lui-même. 1er Il est parfaitement vrai que, le 1 octobre, à la messe du matin, le recteur a fait une diatribe électorale où il a, entre autres choses hasardées, donné la nouvelle que vingt-cinq mille chrétiens venaient d'être massacrés au Tonkin. Il n'est pas moins vrai qu'il a ensuite excité ses auditeurs à si? défier de ceux qu'il désignait sous le nom de livitenn. Lui-même le reconnaît, du reste, et se contente de répondre ceci : « Quant il l'obligation de se délier des livitenn, etc.. c'est par trop naïf. Il me semble que les républicains n'ont pas seuls le privilège des livitenn (redingotes). » S'il y a quelque chose de naïf, c'est cette explication. Voyons, M. le Recteur: à qui donc alors entendiez-vous appliquer le sobriquet de livitenn, et que venait faire dans votre sermon cet appel à la défiance ? Si ce ne sont pas seulement les républicains, ce sont donc tous ceux qui portent l'habit de la ville que vous avez ainsi traités en suspects ? La chose devient de moins en moins excusable dans ce cas. Exciter les habitants des campagnes à la haine des habitants des villes, ce n'est guère faire œuvre chrétienne ni patriotique, surtout un jour d'élection .Mais à quoi bon ces subterfuges, qui ne font qu'aggraver votre faute? Il y a longtemps que, dans le vocabulaire ecclésiastique, livitenn et franc-maçon sont devenus les synonymes commodes du nom de républicain. On a la clef de ce vocabulaire, à Argol comme partant. 2eme Quoiqu'en dise M. le recteur, le correspondant du Finistère a assisté à son sermon de la graud'messe ; c'est pour cela qu'il a pu vous transmettre des renseignements directs et : rigoureusement exacts. Quoiqu'en dise encore M. le recteur, dont la mémoire est singulièrement en défaut, ce n'est pas le 4 octobre, c'est le dimanche précédent, 27 septembre, qu'il a entretenu ses paroissiens de la lettre pastorale de l'évêque. Ceci me donne l'occasion d'ajouter qu'il les a exhortés à venir en grand nombre à confesse pendant la semaine électorale, en prenant soin de dire que c'était surtout aux hommes qu'il adressait cet avis. C'est bien facile à comprendre, n'est-il pas vrai ? Les femmes ne votent pas !
3ème En ce qui concerne le sermon du dimanche qui a suivi l'élection, je suis étonné que M. le recteur cherche à s'en tirer par un alibi. Toute sa défense consiste à dire, en effet, qu'il est allé assister à la grand'messe à Saint-Nic, et qu'il n'y a pas prêché. Encore une habileté inutile ! Ce n'est pas à la grand'messe, c'est à la messe du matin, célébrée à Argol, qu'a été débitée la fameuse homélie: « les mauvais chrétiens sont nombreux dans cette paroisse, etc.. » le Finistère n'a jamais dit autre chose. Fi ! M. le recteur, il faut que votre cause soit bien mauvaise pour que vous soyez, réduit à la défendre par de pareilles équivoques ! 4ème Le Finistère n'a en rien dénaturé le sens du sermon du 28 octobre, consacré à persuader aux habitants d'Argol qu'ils doivent obéir à leur recteur en toute circonstance. Les témoins ne manquaient pas là, Dieu merci !
Il y avait aussi un témoin, lors de la scène faite au presbytère, le 5 octobre, à un conseiller républicain. Embarrassé de s'expliquer là-desus, M. h; recteur déclare qu'il s'en abstient, par respect pour la famille de ce conseiller. S'il avait vraiment tant de respect pour elle, c'est ce jour-là qu'il aurait dû le montrer ! 5ème Comment M. le recteur peut-il chercher à révoquer en doute que le bedeau, lorsqu'il a fait sa quête de village en village, se soit autorisé de son nom pour distribuer des bulletins et donner des conseils électoraux ? C'est un fait connu de tout le monde ; on assure même qu'avant de se mettre en route le bedeau avait été appelé au presbytère pour apprendre sa leçon politique et faire sa provision de bulletins, Dernier détail : M. l'abbé Hily fait valoir, en s'en attribuant le mérite, le grand nombre de communions qui ont eu lieu à Argol cette année.
Je me demande quel rapport cela peut bien avoir avec ses prédications électorales, s'il se contentait de faire avec succès son métier de prêtre, ' il sait bien qu'il ne trouverait personne, ni à | Argol, ni à Quimper, pour le lui reprocher. Tant mieux, si les communions ont été nombreuses; mais qu'il prenne garde, en mêlant encore la religion aux querelles électorales, de lasser à la lin le zèle des fidèles et d'éloigner les gens des sacrements !
La fin de la lettre de M. le recteur est si étrange qu'elle mérite d'être reproduite textuellement. Après avoir parlé du nombre des communiants d'Argol, voici ce qu'il ne craint pas d'ajouter :
Cependant, le recteur a le regret de dire que de ce nombre ne se trouvaient, ni les amis du Finistère, ni son correspondant. Ils préfèrent los mensonges aux sacrements. » Que dites-vous de ce ton ? que dites-vous de ces procédés de discussion ?
Le correspondant du Finistère ne s'en plaint pas, pour son compte. Sans relever ce qu'il y a là de personnel pour lui, il se borne à faire remarquer que M. le recteur aurait pu montrer moins de hâte à le reconnaître, dans la crainte d'ajouter un jugement téméraire à la liste de ses péchés électoraux.
Quant aux autres « amis du Finistère », M. le recteur n'a-t-il donc pas songé qu'ils sont la majorité dans la commune d'Argol, comme ils l'ont bien fait voir lors de la dernière élection ? C'est donc au plus grand nombre de ses paroissiens qu'il adresse une injure gratuite en osant dire qu'ils préfèrent les mensonges aux sacre- monts.
Ces violences de langage, cette dénonciation et cette censure publique de ceux qui veulent garder leur indépendance vis-à-vis de lui, sont bien dans les habitudes de notre excellent pasteur. Mais quelle maladresse, dans une lettre écrite pour se défendre, de se montrer ainsi tel qu'il est !
Vos lecteurs peuvent juger maintenant de ce que doit être dans sa paroisse un homme qui ne sait pas même contenir son intempérance naturelle lorsqu'il écrit aux journaux. Pouvions-nous souhaiter meilleure démonstration à l'appui de nos griefs que celle qu'il s'est chargé de nous apporter lui-même ?
Agréez, etc...

Le Finistère du 25 novembre 1885