Crozon Morgat Camaret Roscanvel Landévennec Telgruc Argol Lanvéoc

Motte castrale – motte féodale

Sommet.

La mer entourait pratiquement, à marée haute, la motte féodale, ce qui offrait une capacité défensive élevée. La construction de la route digue et la création du polder changea la physionomie du territoire mais bien après la période médiévale. La motte a été modifiée partiellement lors de la construction du four à chaux de Rozan.

La motte féodale – motte castrale – est un relevé artificiel de terre de quelques mètres de haut sur une colline que des habitants locaux construisaient avec beaucoup de dévouement pour leur seigneur du 10 ème siècle au 12 ème siècle.

Afin de replacer cette élévation dans son contexte historique, il faut se souvenir que les hommes préhistoriques connurent le besoin de se protéger des ennemis régionaux venus en pillage ou des ennemis venus par voie maritime dans le même dessein. Ils privilégiaient les éperons rocheux pour de moindre travaux – type Lostmarc'h. Dès qu'un danger se savait, on se réfugiait en famille sur la mini presqu'île dont l'entrée était barrée par un fossé artificiel. Ensuite les romains construisirent des camps militaires en terrains plats avec vue sur la mer pour surveiller les intrus belliqueux – type Kerloc'h. Palissades, tours de guet et quartier spartiate occupé à l'année. Le moyen âge vit apparaître enfin le brigandage quasi permanent ainsi que les rivalités entre seigneurs voisins qui s'occupaient à guerroyer sans se soucier des dégâts collatéraux.Cette première lignée violente était une descendance romaine soit de familles riches ou de renégats en rupture avec Rome qui voulaient être des chefs de guerre locaux dans tous les cas.

Le pouvoir banal de la féodalité devint une règle de société. Les banalités étaient des services que les seigneurs devaient à leurs manants – habitants. En échange de ces prestations, les serfs – paysans asservis à une terre précisément – payaient en nature ou en espèce ces premiers services publics. Pour que ce système prospérât, il fallut protéger les habitants de différents agresseurs et donc fournir un lieu sécurisant. Si les seigneurs de Crozon percevaient des revenus issus de différentes taxes, les bénéfices étaient sommaires et seul un chantier de motte de terre faisant office d'obstacle infranchissable était à portée de bourse. Le tertre entourait une maison principale dite seigneuriale avec quelques bâtis supplémentaires comportant entre autres des réserves alimentaires. Une alerte permettait de regrouper une population peu dense dans cette modeste fortification. Certains historiens ajoutent sur le sommet de la levée de terre une palissade en bois. Le bois étant rare en presqu'île ce détail est sujet à controverse.

Le seigneur durant les périodes de conflits parfois brefs, parfois durables, n'était pas forcément présent dans cette motte castrale tout simplement parce qu'il était possesseur de plusieurs mottes sur ses terres. En fonction de sa richesse et donc de sa toute puissance, son fief était particulièrement maillé de points défensifs. Pour maintenir son pouvoir, il se devait de déléguer à un fils ou à un seigneur vassal le droit de défense ainsi que son droit de justice à l'égard des manants. S'il y avait une nécessité de défense de territoire, il y avait aussi une intention de faire obtempérer une population qui se nourrissait essentiellement d'injustice.

Les multiples razzias médiévales nécessitèrent une adaptation des moyens de guerre, il fallut passer à des constructions en dur, les fameux châteaux forts. Des édifices que seuls les familles dominantes du comté de Crozon pouvaient s'offrir. La pierre contre la poudre noire pour équilibrer la lutte !

Des historiens évoquent un nombre « important » de mottes castrales en presqu'île de Crozon que de vieux documents dénommaient castrum. D'autres sont dubitatifs en ce qui concerne le développement même de ce système de défense. Il n'est pas possible de trancher avec certitude puisque ces réalisations en terre ont tout simplement disparu avec le temps. Les rares archives mentionnant les mottes sont généralement postérieures à l'époque induite ou sont des retranscriptions difficilement interprétables.

Seule la motte de Rozan, à l'étang de l'Aber, semble faire l'unanimité ; d'autres lieux sont catalogués à l'état de supposition en Argol par exemple.